Domande JMRI

[Marco Fornaciari]

Il problema è palesemente nel software Decoderpro e nel PC (HW e SO): il tutto non è in sintonia.

Hai letto qui?
https://www.jmri.org/install/MacOSX.shtml

[Raln60]

Ok grazie, non ho letto, adesso giro il tutto a chi mi ha dato il mac di seconda mano che è del 2009, si tratta di un nostro socio del club che è anche utente di dccworld r302, lui ne sa più di me, jmri me lo ha istallato lui credo nn considerando questi accorgimenti, tra l'altro lui con il suo plastico non è arrivato ancora alla fase di archiviazione loco in jmri, è stato lui durante le prove sul mio plastico a suggerirmi di cancellare tutto quanto c'era nel roster pensando che qualche settaggio creasse queste anomalie.
Infatti provate singolarmente senza andarle a selezionare dal roster come di solito si fa funziona tutto.
Vediamo nei prossimi giorni di capirci qualcosa.
Ciao Agostino.
.

[Marco Fornaciari]

Ma sei sicuro che il contenuto del roster, (cioè i recorddel data base, perchè di questo si tratta) non siano corotti?
E il roster è stato generato con windows o mac, e che versione del mac?
Il mac è anche bello per la grafica e i film, o per certa roba universitaria o giù di lì, ma è noioso e rognoso per tutto il resto.
Il sistema è si basato su Unix, ma i sistemi veramente Unix si che funzionano, ma sono una cosa ben diversa da mac e windows.

[Raln60]

Il roster è stato generato con window e messo in una penna con la quale ho scaricato tutto nel mac all'interno del roster di jmri ,ma comunque alla fine anche con windows dava gli stessi problemi, solo che li non avevo mai cancellato il tutto.
Potrei provare ad archiviare nuovamente a mano una loco e se va bene via via tutte le altre , un.lavoro immane.
Per la versione del mac devo chiedere a r302 Gianmarco.

[Raln60]

Provato adesso ad archiviare una nuova loco manualmente, il problema sussiste, ok bisogna seguire le istruzioni di installazione di Jmri per il mac.

[r302]

Il mac è anche bello per la grafica e i film, o per certa roba universitaria o giù di lì, ma è noioso e rognoso per tutto il resto.
Il sistema è si basato su Unix, ma i sistemi veramente Unix si che funzionano, ma sono una cosa ben diversa da mac e windows.

Opinioni personali. Io considero rognoso, noioso e inutilmente complicato il win. Anche la seconda affermazione è inesatta. Il sistema è talmente base-Unix che installiamo anche i pacchetti creati per Unix et similia.

[Raln60]

Salve, comunque sarei curioso di sapere se qualcuno usa jmri con roster completi di loco e se il funzionamento con wi -fi non da problemi di nessun genere.

[Marco Fornaciari]

Nessun problema, anche se spesso per creare la commessione tra telefonini e tablet qualche accidende ci vuole. Mai poi una volta memorizzata lì sopra, funziona.
Bisogna stare attenti alle versioni di hardware e software, troppo spesso le versioni non professionali, windows sempre, non hanno tutte le Funzionalità necessarie, ed essendo che le versioni di windows sono personalizzate (cioè manomesse) dai produttori di hardware, buonaparte dei programmi non per uso professionale fanno spesso fatica a rilevare queste lacune, pertanto s'installano comunque, salvo poi avere problemi.

Nel bene e nel male la quasi totalità dei prodotti utilizati in ambiente industriale sono basati su windows, quindi o così o pomì: bisogna imparare a conviverci; d'altra parte il mondo Unix non ha mai fatto nulla per "invadere" il campo.

[r302]

Nel bene e nel male la quasi totalità dei prodotti utilizati in ambiente industriale sono basati su windows, quindi o così o pomì: bisogna imparare a conviverci; d'altra parte il mondo Unix non ha mai fatto nulla per "invadere" il campo.

Ancora un'affermazione errata. Non ti voglio convincere nè portare dalla mia parte ma fare affermazioni dogmatiche come sopra contribuisce ad una diffusa ignoranza dell'ambiente. La quasi totalità delle applicazioni viene sviluppata in Unix e poi traslata in mac (facile! sono quasi uguali) e win (sic!). L'industria che si rispetti usa sistemi proprietari basati su unix. Io stesso lavoro da 30 anni solo con mac, mai più usato win. Editoria, nel mio caso, ma anche produzione musicale e cinematografica usano mac. È solo il costo dei terminali che influisce sull'uso win: con un iMac ci compri 4 win, con la differenza che un iMac di dieci anni lo puoi ancora usare in produzione, con un win di tre anni lo devi aggiornare, spendere e riprendere… sto rispondendo da un iMac del 2009, sempre e solo originale come uscito dal cartone, prova a farlo con un win del 2009…

[Marco Fornaciari]

r302, buoni i tuoi ragionamenti, ma deduco che non conosci cosa si usa veramente nell'industria, in particolare nell'automazione e nell'amministrazione: di fatto è tutta roba basata su windows.
Negli uffici tecnici per grandi progettazioni si usano sistemi basati su Unix.
Anche nei CED si usano sistemi basati su Unix, idem per la gestione delle reti.
Nel secolo scorso qualcuno ha fatto sistemi per automazione basati su Unix (VMBUS se ricordo bene), e stavo diventando loro primo sistem integrator per l'Italia, ma hanno smantellato tutto appena iniziato: con quei prodotti all'apoca si facevano cose che ancora il mondo windows e dell'automazione tipica ancora oggi manco si sognano (ogni tanto qualcuno ci prova, ma non funziona quasi mai, oppuere è altamente inaffidabile).
L'ambiente VMBUS (che fondamentalmente è prima di tutto era una architettura hardware) ha avuto un primo uso anche in ambiente ferroviario, ma poi sono arrivati Siemens e Hitachi con i loro sistemi.
Ovviamente non intento il VMBUS che oggi troviamo in Windows.
Magari avessi potuto programamre PLC e tante altre apparecchiature in ambiente Unix: qualche milione di rogne in meno.

[nanniag]

Gentilissimi,

mio primo messaggio. Sono Antonio da Trieste, felice possessore di una Claudia CS da qualche giorno.
Il sistema Claudia CS+LnDCCSniffer+app Z21 funziona molto bene e ho cominciato allegramente a smanettare su alcune loco.

Avrei qualche problema con JMRI: ho collegato il binario di programmazione alle apposite uscite posteriori, ma quando tento di cambiare indirizzo ad una loco, JMRI mi dice che non ne rileva alcuna sul binario di programmazione (errore 301).



Non so se è un problema di decoder: si tratta di una loco trix, equipaggiata di decoder D+H

Dove sbaglio?

Grazie in anticipo
Antonio

[Buddace]

Ma lo fa con tutet le loco o con una in particolare ?
Quell’errore con la mia centrale vuol dire che non vede alcuna loco sul binario di programmazione.

[nanniag]

Ho due macchine digitalizzate e l'errore si manifesta con tutte e due.
Una macchina, come detto ha decoder D+H: si tratta del 213 915 di Trix, quindi non recentissimo.
L'altra è un 236 con decoder sound Zimo MS450, nuovo di pacca

[Buddace]

Stai usando il binario di programmazione della centrale?

[nanniag]

si.
quando apro la schermata di jmri dedicata alla programmazione, si accende la spia rossa "service" e anche quella "track".
all''uscita dedicata al plastico (cioè "track"), non è connesso niente.

non vorrei che ci fosse qualche opzione strana, che non ho settato.